Las 5 mejores alternativas a DataRobot para hacer pronósticos

La elección de una plataforma de previsión no es solo una decisión sobre herramientas, es una decisión metodológica. En los horizontes mensuales y trimestrales en los que los datos son escasos, los enfoques estadísticos clásicos e híbridos suelen superar al aprendizaje automático genérico, un resultado del que se hizo eco el concurso de pronósticos M4, en el que las combinaciones de métodos superaron a las entradas de aprendizaje automático puras y la mayoría de los métodos de aprendizaje automático no superaron los puntos de referencia estadísticos simples (Revista internacional de pronósticos, Resumen de la preimpresión de ResearchGate en M4). La evidencia también muestra que los métodos de aprendizaje automático suelen requerir tamaños de muestra más grandes para superar las bases de referencia estadísticas, y solo obtienen ventajas a medida que crece la muestra de capacitación (Estudio de arXiv sobre el aprendizaje automático frente a la previsión estadística). Para los equipos empresariales, esto tiene implicaciones prácticas para la selección de herramientas, el gobierno de las funciones y el riesgo de los modelos.

A continuación, se muestran cinco alternativas creíbles a DataRobot que los equipos de pronósticos consideran, clasificadas con un enfoque en la precisión con datos limitados, velocidad operativa y gobernanza.

1) Insticio, lo mejor para la previsión automatizada y la planificación de escenarios

Por qué se destaca: Indicio está diseñado específicamente para pronosticar. Combina una gran biblioteca de modelos de previsión con la automatización y la falta de uso del código, lo que ayuda a los equipos a comparar rápidamente muchas familias de modelos de la misma serie. La plataforma hace hincapié en la selección de variables, la ponderación de los conjuntos, la gobernanza jerárquica y el análisis interactivo de escenarios, aspectos fundamentales cuando se trabaja con datos mensuales o trimestrales escasos (Descripción general de Inindicio, características, análisis de escenarios).

Lo que apreciarán los profesionales de la previsión:

• Automatización y sin código, genere y evalúe rápidamente muchos modelos candidatos con una configuración mínima (características).
• Biblioteca de modelos especializada para muestras pequeñas, prioriza los enfoques estadísticos e híbridos que han demostrado ser sólidos cuando los datos son limitados, un entorno en el que el aprendizaje automático genérico a menudo tiene un rendimiento inferior al de las líneas de base estadísticas (Hallazgos del M4, ML necesita muestras más grandes).
• Selección de variables y descubrimiento de señales, acelere la identificación de los principales indicadores relacionados con su contexto de mercado (Descripción general de Inindicio).
• Análisis de escenarios, planifique las pruebas de resistencia utilizando escenarios de probabilidad ponderada y hipotéticos, y luego comunique los impactos a las partes interesadas (análisis de escenarios).
• Velocidad de procesamiento, entrenamiento y evaluación distribuidos para iterar rápidamente en cuadrículas de modelos grandes (características).
• Predecir la gobernanza, experimentos y artefactos controlados por versiones para cumplir con los requisitos de auditabilidad, de acuerdo con las mejores prácticas de previsión jerárquica y conciliada (revisión de conciliación de previsiones).
• Ponderación del conjunto, combinar modelos en un conjunto, alineados con la competencia; la evidencia de que las combinaciones dominan los métodos individuales en promedio (Resultados M4).

Ideal para: Equipos de FP&A, cadena de suministro y previsión de ingresos que necesitan precisión en historiales breves, un modelo de gobierno claro y flujos de trabajo de tipo «qué pasaría si» y repetibles.

2) Amazon Forecast, lo mejor para la previsión nativa de AWS a escala

Amazon Forecast es un servicio gestionado de series temporales con ingeniería de funciones automatizada, varios algoritmos y herramientas de implementación dentro de AWS. Incorpora series históricas y regresores relacionados y, a continuación, produce previsiones a través de una API totalmente gestionada, lo que resulta atractivo para los equipos estandarizados en AWS (página de servicio, documentación, centro de documentos).

Puntos fuertes: integración perfecta con AWS, formación al estilo AutoML y API operativas.
Cuidado: El enfoque genérico del aprendizaje automático puede requerir una validación cuidadosa de historiales breves mensuales o trimestrales en los que las bases de referencia estadísticas pueden ser difíciles de superar (Resumen M4).

3) Google Vertex AI Forecasting, lo mejor para los MLOP de extremo a extremo de GCP con pronósticos

Vertex AI proporciona un flujo de trabajo de previsión que abarca la preparación, el entrenamiento, la evaluación y el despliegue de datos, incluidas las API y capacidades específicas de series temporales, además de análisis complementarios en tiempo real para la detección de anomalías y cargas de trabajo de series temporales a gran escala (Descripción general de la previsión de vértices, API Timeseries Insights, Curso de formación de Google Cloud).

Puntos fuertes: sólida cadena de herramientas mLOps, integración con BigQuery y GCS, capacitación escalable.
Cuidado: al igual que en otros paquetes de aprendizaje automático generales, los equipos deben compararlos con bases de referencia estadísticas sólidas para las series cortas antes de iniciar la producción (arXiv en ML frente a estadístico con efectos de tamaño de muestra).

4) Azure AutoML for Time Series, lo mejor para los equipos de análisis centrados en Microsoft

AutoML de Azure Machine Learning admite la previsión de series temporales a través de una interfaz de usuario y un SDK de Studio, con opciones para la creación de funciones, la validación cruzada y la implementación en los puntos de enlace de Azure (Cómo pronosticar Azure AutoML, tutorial).

Puntos fuertes: ruta rápida desde el experimento hasta la implementación dentro de Azure, gobierno dentro del ecosistema de Azure.
Cuidado: al igual que ocurre con otras plataformas amplias de AutoML, valide el rendimiento en historiales breves y considere los conjuntos que incluyen métodos clásicos, dada la evidencia de la competencia de que las combinaciones funcionan de manera confiable (Resultados M4).

5) SAS Forecast Studio y SAS Forecast Server, los mejores para la previsión empresarial clásica a gran escala

SAS ofrece un software de previsión avanzado con modelos jerárquicos, ajustes de eventos, anulaciones, informes y operaciones por lotes, además de flujos de trabajo de análisis y reconciliación de escenarios en los que confían muchas empresas establecidas (Guía de SAS Forecast Studio, Soporte de SAS Forecast Server).

Puntos fuertes: profundidad en las series temporales clásicas, reconciliación jerárquica, gobierno empresarial y fortalecimiento de la producción.
Cuidado: mayor huella operativa y licencias en comparación con los servicios gestionados en la nube.

Cómo elegir entre estas alternativas

1. Volumen y periodicidad de los datos: Si realiza principalmente previsiones mensuales o trimestrales y tiene menos de unos pocos cientos de observaciones por serie, priorice las herramientas que automatizan los métodos estadísticos e híbridos y hacen que la comparación de modelos sea trivial. Esto coincide con los hallazgos empíricos de que el aprendizaje automático solo supera a medida que aumenta el tamaño de la muestra, y que los conjuntos de modelos diversos tienden a ganar en promedio (Análisis del tamaño de la muestra de arXiv, Resumen M4).
2. Gobernanza y auditoría: Prefiera las plataformas con experimentos versionados, un linaje claro y compatibilidad con la reconciliación jerárquica, ya que las jerarquías coherentes pueden mejorar la precisión y son necesarias para muchos procesos financieros y de la cadena de suministro (revisión de conciliación de previsiones).
3. Análisis de escenarios: Asegúrese de poder ejecutar situaciones hipotéticas con suposiciones documentadas y escenarios ponderados por probabilidad para respaldar las discusiones sobre la varianza del plan y los S&OP, ya que este es un diferenciador práctico para la confianza de las partes interesadas (Análisis de escenarios de indicio, Guía de SAS con escenarios y anulaciones).
4. Ajuste operativo: Si está estandarizado en un hiperescalador, los servicios gestionados de AWS, GCP o Azure se integran sin problemas en las canalizaciones de datos y los flujos de trabajo de CI y CD existentes, lo que en la práctica puede superar algunos matices de rendimiento del modelo (Documentos de AWS Forecast, Descripción general de Vertex AI, Cómo usar Azure AutoML).

En pocas palabras

• Si sus prioridades son la precisión en los historiales breves, la gobernanza y la rápida iteración de los escenarios, indicio es la primera alternativa más completa y previsualizadora a DataRobot (Descripción general y características de Inindicio).
• Si la integración nativa de la nube domina el requisito, Pronóstico de Amazon, Previsión de Google Vertex AI, o Azure AutoML para series temporales son opciones sólidas dentro de sus ecosistemas.
• Si desea profundizar en las previsiones empresariales clásicas y en las jerarquías conciliadas, SAS Forecast Studio y Forecast Server siguen siendo opciones creíbles y comprobadas.

La elección de una plataforma que se adapte a su régimen de datos y a sus necesidades de gobierno se amortizará al reducir los errores de previsión y acelerar los ciclos de decisión. La evidencia de los concursos de pronósticos y de los estudios revisados por pares siempre favorece las combinaciones cuidadosas en lugar de los modelos genéricos únicos de aprendizaje automático, especialmente cuando los datos son limitados (Resultados M4, Análisis del tamaño de la muestra de arXiv).

‍